Ухвала

від 25.04.2024 по справі 130/2566/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/137/2024

130/2566/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

25.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представників відповідача та третіх осіб, які до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Представник позивача подав клопотання, для вирішення спору витребувати у ПП «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» щодо земельної ділянки 0521084500:04:002:0006, оскільки у надані копії цього договору наявні виправлення у даті його укладення, у додатковій угоді №1 від 26.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал», яку надало управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, вказана інша юридична особа та дата договору (20.06.2016). Тому позивач ставить під сумнів, що у договорі оренди землі б/н від 15.09.2015, копію якого надала третя особа, стоїть його підпис. У нього примірник договору та додаткової угоди відсутні.

Крім того просить витребувати у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 30468531, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал» щодо земельної ділянки 0521084500:04:002:0007, оскільки у надані копії цього договору наявні виправлення у даті його укладення, у додатковій угоді № 1 від 26.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал», яку надало управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, вказана інша дата договору (21.07.2015). Тому позивач ставить під сумнів, що у договорі оренди землі б/н від 15.09.2015, копію якого надала третя особа, стоїть його підпис. У нього примірник договору та додаткової угоди відсутні.

Позивач клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ПП «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» щодо земельної ділянки 0521084500:04:002:0006.

Витребувати у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 30468531, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал» щодо земельної ділянки 0521084500:04:002:0007.

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ