Постанова

від 25.04.2024 по справі 644/1754/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/1754/24

Провадження № 3/644/930/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 РНОКПП: НОМЕР_2 , голову правління ПРАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - заст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Посадова особа ОСОБА_2 голова правління ПРАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ» (ЄДРПОУ 22676945) вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суму від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2023 року на суму 5409 991 гривень, що встановлено актом проведеної документальної позапланової виїзної перевірки від 07.03.2024 року №8576/20-40-07-02-05/22676945.

В судові засідання призначені на 01.04.2024, 25.04.2024, ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений. З моменту надходження до суду справи з 11.03.2024 року до суду не звертався, про направлення протоколу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова був обізнаний, про що свідчить підпис у протоколі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченест. 163-1 ч.1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Винна ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 правопорушення № 390/20-40-07-30;

2)актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ» від 07.03.2024 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

В порядкуст.40-1КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.40-1,246,248,163-1ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 РНОКПП: НОМЕР_2 , голову правління ПРАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходівбюджету 21081100) в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 РНОКПП: НОМЕР_2 , голову правління ПРАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера