Ухвала

від 25.04.2024 по справі 485/435/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/435/24

Провадження № 2/485/176/24

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вдовики О.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Гладун Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат ВдовикаОлена Миколаївна,до ОСОБА_2 ,треті особи:орган опікита піклуванняСнігурівської міськоїради, орган опікита піклуванняГейсихської сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вдовика Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, орган опіки та піклування Гейсихської сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

18 березня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позону заяву разом з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що 23 вересня 2020 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ним та його теперішньою дружиною єдиною родиною та говорять на його дружину мама, так як мають особисту прихильність до неї та почуття вдячності за материнську любов і піклування. З огляду на що, відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки його дружини ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гладун Т.А. подане клопотання про залучення третьої особи підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовика О.М. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що предмет розгляду справи та прийняття по ній рішення ніяким чином не може вплинути на права та обов"язки дружини відповідача ОСОБА_3 .

Треті особи в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до такого.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами виник спір щодо місця проживання їх малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення його теперішньої дружини як третьої особи.

Виходячи з предмету спору, перевіривши доводи ОСОБА_2 , які викладені у клопотанні щодо того, що вирішення цього сімейного спору може вплинути на права та обов`язки його дружини ОСОБА_3 , відсутність жодних підстав та обгрунтувань в клопотанні відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідачем не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на її права чи обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов