Ухвала

від 23.04.2024 по справі 911/2962/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2024 р. Справа№ 911/2962/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.02.2024 (повний текст складено та підписано 29.02.2024)

у справі №911/2962/23 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Остерської квартирно-експлуатаційної частини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТАЙМ ГРУП"

про визнання недійсним положень договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 3.1 договору № 159 від 05.06.2023, укладеного між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕНТАЙМ ГРУП", в частині включення до ціни договору суми ПДВ 7%.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТАЙМ ГРУП" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (рахунок UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 38347014) судовий збір у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Стягнуто з Остерської квартирно-експлуатаційної частини на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону судовий збір у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 15.02.2024 у справі №911/2962/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним пункту 3.1 договору №159 від 05.06.2023, що укладений між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Остерською квартирно-експлуатаційною частиною до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» про визнання недійсним пункт 3.1 договору №159 від 05.06.2023, що укладений між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕНТАЙМ ГРУП", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість.

Північний апеляційний господарський після надходження матеріалів справи та виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки та за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2962/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.05.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 у справі №911/2962/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.05.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук