Ухвала

від 24.04.2024 по справі 910/1539/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/1539/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2024,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165). Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165) арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013; м. Луцьк, а/с 20). Введено процедуру санації у справі № 910/1539/21. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013; м. Луцьк, а/с 20). Встановлено керуючому санацією боржника оплату послуг у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165) в редакції, схваленій зборами кредиторів 22.08.2023 року. Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165), текст якого додається. Зазначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити строк ТОВ "Преміорі" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 повністю. Ухвалити нове рішення у справі № 908/3413/21, яким відмовити в затвердженні плану санації та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "3В Ріелті".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1539/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1539/21.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1539/21 у 8-ми томах та 2-х томах матеріалів оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками усім учасникам справи з листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміорі" строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21; розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2023 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.11.2023.

29.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЗВ Ріелті" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "F C REALTY " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.2023 у судове засідання з`явились представниці ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "Преміорі", всі інші у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представниця ТОВ "ЗВ Ріелті" заявила усне клопотання про відкладення, оскільки копію апеляційної скарги не направлено ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 відкладено до 31.01.2024; зобов`язано ТОВ "Преміорі" направити копію апеляційної скарги з додатками ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві, та докази чого подати до суду у строк до 17.12.2023; надано ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві строк на подання відзивів на апеляційну скаргу у строк до 02.01.2024 (із доказами направлення відзиву всім учасникам справи).

18.12.2023 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Преміорі" на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Таймкол" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судове засідання 31.01.2024 з`явились представники ПАТ "FC Realty", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Таймкол", ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "Преміорі".

У судовому засіданні представник ТОВ "Таймкол" підтримав своє клопотання про залучення товариста у якості 3-ї особи на стороні відповідача, представник ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ПАТ "FC Realty" підтримав клопотання про залучення ТОВ "Таймкол" у якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Представник ТОВ "Преміорі" заперечував проти залучення ТОВ "Таймкол" у якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у задоволенні клопотання ТОВ "Таймкол" про залучення товариства у якості 3-ї особи на стороні відповідача відмовлено, визнано ТОВ "Таймкол" учасником даної справи в тій частині, що стосується прав та обов`язків товариства, як особи, яка висловила намір виступити інвестором боржника у даній справі; зобов`язано ТОВ "Преміорі" у строк до 09.02.2024 направити копію апеляційної скарги ТОВ "Таймкол"; надано ТОВ "Таймкол" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 16.02.2024; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 відкладено до 21.02.2024.

06.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Преміорі" надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Таймкол".

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 21.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/1539/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 21.02.2024 з`явились представники ТОВ "Таймкол", ТОВ "Преміорі", ТОВ "ЗВ Ріелті", розпорядник майна ПАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик І.С. та представник ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ПАТ "FC REALTY", інші учасники справи не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 оголошено перерву до 02.04.2024 до 15 год. 00 хв.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023, ліквідатор ПАТ "Росава арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважним причини пропуск строку на апеляційне оскарження та поновити ПрАТ "Росава" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 повністю; ухвалити нове рішення у справі №910/1539/21, яким відмовити в затвердженні плану санації та продовжити строк розпорядження майном ТОВ "ЗВ Ріелті".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 клопотання ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 задоволено; поновлено ліквідатору ПАТ "Росава" арбітражному керуючому Комлику І.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика І.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2024; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.04.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.04.2024.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 02.04.2024 з`явились представники ПАТ "FC Realty", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Таймкол", ТОВ "ЗВ Ріелті", ТОВ "Преміорі" та ПАТ "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 оголошено перерву до 24.04.2024.

15.04.2024 листом судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. витребувано том основної справи №910/1539/21, в кому міститься ухвалене рішення за результатами підсумкового засідання про перехід до процедури санації, разом з планом санації.

15.04.2024 супровідним листом судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. передано 8-й том справи №910/1539/21 на виконання листа від 1504.2024.

22.04.2024 супровідним листом судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. повернуто 8-й том справи №910/1539/21.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи з доказами направлення апеляційної скарги.

У судове засідання 24.04.2024 з`явились представники ПАТ "FC Realty", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Таймкол", ТОВ "ЗВ Ріелті", ТОВ "Преміорі" та ПАТ "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С.

У судовому засіданні ставилось на обговорення питання об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича в одне апеляційне провадження та розгляд їх спільно.

Представник ТОВ "Преміорі" та ліквідатор ПАТ "Росава" Комлик І.С. зазначили, що вважають за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича в одне апеляційне провадження та розглядати їх спільно. Представники ПАТ "FC Realty", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Таймкол" та ТОВ "ЗВ Ріелті" поклались на розсуд суду.

Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила: об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича в одне апеляційне провадження, вказані апеляційні скарги розглядати спільно.

Крім цього, судом розглядалось питання поновлення строку на долучення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №757/18867/23-к та долучення цього доказу.

Ліквідатор ПАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович надав пояснення щодо свого клопотання та зазначив, що з 14.02.2024 він, як ліквідатор ПрАТ "Росава", є єдиним уповноваженим представником ПрАТ "Росава", а отже останньому раніше не було відомо ні про ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21, ні про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21.

Також зазначає, що попереднім ліквідатором Рабаном М.Т. не було передано матеріали по справі №910/1539/21, зокрема, і оскаржувану ухвалу. Діяльність колишнього ліквідатора ПрАТ «Росава» - арбітражного керуючого Рабана М.Т. суперечила інтересам боржника ПрАТ «Росава» та його кредиторів, адже, останнім не вчинялись дії, спрямовані на збільшення ліквідаційної маси ПрАТ "Росава" з метою задоволення вимог кредиторів.

21.02.2024 під час судового засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 ліквідатору ПрАТ "Росава" арбітражному керуючому Комлику І.С. стали відомі обставини апеляційної скарги ТОВ "Преміорі". 15.03.2024 ним на його запит було отримано належним чином засвідчену судом копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі 757/18867/23-к. Оскільки, копія такої ухвали була долучена до апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить ім`я та прізвища осіб, то долучення такої ухвали з наявною такою інформацією, на думку Комлика Іллі Сергійовича , не буде вважатись новим доказом.

Представник ТОВ "Преміорі" підтримала клопотання про поновлення строку на подання доказів. Представники ПАТ "FC Realty", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Таймкол" та ТОВ "ЗВ Ріелті" заперечували проти поновлення строку та зазначити, що невідомо на підставі чого копія цієї ухвали з`явилась у ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, на що він заперечив та зазначив, що копію вищезазначеної ухвали йому видано Печерським районним судом міста Києва на його запит у законний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №911/2498/18 апеляційну скаргу Комлика І.С. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2023 задоволено; пункти 5, 6, 7, 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18 скасовано. Таким чином, починаючи з 14.02.2024 Комлик І.С. як ліквідатор ПАТ "Росава", є єдиним уповноваженим представником ПАТ "Росава". Комлика І.С. як ліквідатора ПрАТ "Росава" було відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ПрАТ "Росава" 20.06.2023, а отже, на день розгляду Господарським судом м. Києва клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації, затвердження плану санації та винесення оскаржуваної ухвали від 31.08.2023 ліквідатором ПрАТ "Росава" був Рабан М.Т. ".

Скаржник зазначає, що лише з 14.02.2024 його було поновлено на посаді ліквідатора ПрАТ "Росава". Попереднім ліквідатором Рабаном М.Т. не було передано матеріали по справі №910/1539/21, зокрема і оскаржувану ухвалу.

Ліквідатор ПАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович посилається на те, що 21.02.2024 під час судового засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 ліквідатору ПрАТ "Росава" арбітражному керуючому Комлику І.С. стали відомі обставини апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" та посилання в ній на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №757/18867/23-к.

Таким чином, після ознайомлення з матеріалами справи, а фактично з 20.03.2024, Комликом Іллею Сергійовичем встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "Преміорі" долучено ухвалу, але без зазначення прізвищ, тому ліквідатор ПАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович вчинив дії для отримання повного тексту вищезазначеної ухвали для долучення до матеріалів справи №910/1539/21. Відтак, на його думку ця ухвала не є новим доказом у справі.

Ліквідатор ПАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович навів поважні причини для поновлення строку на долучення відповідного доказу, у зв`язку з чим судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на долучення копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №757/18867/23-к та про долучення цього доказу до матеріалів справи, враховуючи, крім іншого, те, що вказана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.05.2023, та на час ухвалення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції була у загальному доступі.

Судова колегія заслухала пояснення представників учасників справи, що з`явились в судове засідання, по суті апеляційної скарги, дослідила докази у даній справі.

Порадившись на місці, судова колегія ухвалила: перейти до стадії судових дебатів; у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича оголосити перерву до 30.04.2024 до 12:45 для підготовки промов у судових дебатах.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги розглядати спільно.

2. У розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" та ліквідатора ПАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 оголосити перерву до 30.04.2024 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарг.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков