Рішення

від 26.02.2024 по справі 521/19184/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/19184/23

Провадження № 2/521/754/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову :стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК»звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що19.11.2020року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 631522059.

Станом на 22.01.2023року заборгованість відповідача за спірним кредитом - 35 632,83 грн.

В досудовому порядку кошти відповідачем не повернуті.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року)

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.

За вищевказаними нормами процесуального закону розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами як загального, так і спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно достатті 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1ст. 1066 ЦК Україниза договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 631522059.

Укладення договору підтверджується :

-офертою ОСОБА_1 від 19.11.2020 року

-паспортом споживчого кредиту

-анкетою заявою про акцепт

-графіком платежів

Умови договору узгоджені сторонами, договір є чинним.

Станом на 22.01.2023 року заборгованість за договором становить 35 632,83 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим банком розрахунком, відповідачем не спростований.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року)

Так, за ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в прядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Главою9РозділуІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 631522059 у розмірі 35 632,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714)судовий збір- 2 684 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 5.03.2024 року 26.02.24