Ухвала

від 24.04.2024 по справі 904/4593/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4593/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровський ВДВС

у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Чередниченко І.В. ордер АЕ №1211060 від 05.07.2023, адвокат;

від відповідача-1: Плахтій О.С. виписка з ЄДР, представник;

від відповідача-2: не з`явився;

віт відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить :

- зняти арешт з належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" нерухомого майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, а саме

- реєстраційний номер обтяження 4818270, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 17.04.2007 15:15:10 за №4818270 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова вих. №02-15/958, 30.03.2004, відділ Державної виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- реєстраційний номер обтяження 9584297, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 04.03.2010 10:24:43 за №9584297 реєстратором: Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 01.03.2010, ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження 12775219, тип обтяження "арешт нерухомого майна», зареєстровано 24.07.2012 року 10:51:24 за №12775219 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження, 32264002, 20.04.2012, державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Шевцовою Н.В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

23.10.2023 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов в якому не визнає позов в повному обсязі.

В обґрунтування свого відзиву зазначає, що в даній справі відсутній спір про належність майна. В даній справі по суті позивач виказує незгоду із діями державного виконавця, який, закривши виконавче провадження, не здійснив передбачених статтею 40 Закону "Про виконавче провадження" дії із зняття арешту з майна боржника.

02.11.2023 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суду судове засідання по справі №904/4593/23, що призначене на 07.11.2023 перенести у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками, що позбавило можливості подати відзив на позовну заяву у строки, що встановлені ухвалою 09.10.2023.

У судове засідання, яке відбулося 07.11.2023 з`явився представник відповідача-1, інші представники сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 22.11.2023.

21.11.2023 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд судове засідання по справі №904/4593/23, що призначене на 21.11.2023 перенести у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками, що позбавило можливості подати відзив на позовну заяву у строки, що встановлені ухвалою 09.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі на 19.12.2023.

У судове засідання, яке відбулося 22.11.2023 з`явився представник позивача та відповідача-1, інші представники сторін не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2023, господарським судом оголошено перерву до 16.01.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.02.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2024, господарським судом оголошено перерву до 28.02.2024.

13.02.2024 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача -2.

27.02.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача -1.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2024, господарським судом оголошено перерву до 12.03.2024.

12.03.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача -1.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.03.2024.

19.03.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача -1.

26.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" до господарського суду надійшла уточнена позовна заява про зняття арешту з майна та скасування обтяжень в якій просить суд, зняти арешт з належного ТОВ "Дніпро-Насіння" нерухомого майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, а саме:

-Реєстраційний номер обтяження 4818270, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 17.04.2007 року 15:15:10 за №4818270 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова вих. №02-15/958, 30.03.2004, відділ Державної виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно

-Реєстраційний номер обтяження 9584297, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 04.03.2010 10:24:43 за №9584297 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 01.03.2010 року, ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

-Реєстраційний номер обтяження 12775219, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 24.07.2012 року 10:51:24 за №12775219 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження, 32264002, 20.04.2012, державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Шевцовою Н.В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Також, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" визначає відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВ" (49000, м. Дніпро, вул. Сибірська, 35, код ЄДРПОУ 24229173).

У судове засідання, яке відбулося 26.03.2024 з`явився представник позивача, інші представники не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду: залучено до участі у справі у якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВ"; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 24.04.2024 о 10:10 год.

08.04.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на уточнений позов в якому просить суд в задоволенні уточненого позову відмовити в повному обсязі.

19.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд винести рішення яким відмовити в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 27.04.2024 з`явився представник позивача та відповідача, інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 09.05.2024 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.05.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова