Ухвала

від 26.02.2024 по справі 359/4907/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/293/2024

Справа №359/4907/23

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація садівницьке товариство «Дніпровець», про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Литвин А.С. оригінал державного акту, виданого 26 жовтня 1998 року, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_4 вказав на те, що у нього існують обґрунтовані сумніви щодо достовірності державного акту на право приватної власності, виданого 26 жовтня 1998 року ОСОБА_5 . Оскільки, при огляді копії вказаного державного акту було встановлено використання не типових для заповнення таких документів шрифтів, відсутність додаткових відміток про відчуження земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє заставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати доводи представника відповідача щодо достовірності вказаного письмового доказу.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник відповідача ОСОБА_4 не може. Оскільки, оригінал державного акту, виданого 26 жовтня 1998 року, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, перебуває у нотаріальній справі приватного нотаріуса КМНО Литвин А.С. у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 березня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №619. У зв`язку з цим, становить нотаріальну таємницю та може бути витребувано виключно на обґрунтовану вимогу суду.

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса КМНО Литвин А.С. у належить витребувати для огляду у судовому засіданні оригінал державного акту,виданого 26жовтня 1998року,який посвідчуєправо власності ОСОБА_5 на земельнуділянку.

Керуючись ч.1та ч.2,ч.7ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни (місцезнаходження: 01103, м. Київ, б-р. Миколи Міхновського, 26/1 прим.79) для огляду у судовому засідання оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КВ №047108, виданий на підставі рішення Процівської сільської ради Бориспільського району 26 жовтня 1998 року ОСОБА_5 , який був поданий нотаріусу для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 березня 2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №619.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський