Ухвала
від 24.04.2024 по справі 554/11192/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.04.2024Справа № 554/11192/23 Провадження № 2/554/1798/2024

Справа №554/11192/23

Провадження №2/554/1798/2024

2/554/8781/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №554/11192/23.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Лучко Т.І. заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач Полтавська міська рада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що в розгляді справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та виправлення описки.

Відповідно доч.4ст.91ЦПК України,в ухваліпро відкриттяпровадження усправі абов іншійухвалі,якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання представникапозивача провиклик свідків.Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті свідків : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Судом встановлено,що 15.03.2024ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави усправі №554/11192/23 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа ПН ПМНО ОСОБА_7 про визнання належності правовстановлюючого документа. Призначено справуу судовомузасіданні на 11.00 годин на 24 квітня 2024 року (а.с.83).

Судом при винесенні ухвали від 15.03.2024 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали не зазначено третю особу ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2024, а саме зазначити в ухвалі суду третю особу ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Керуючись ст.91,269 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 , за ордером адвоката Лучко Тетяни Іванівни про виклик свідків задовольнити.

Викликатипри розгляді справи по суті в судове засідання свідків : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2024 року, а саме зазначити в ухвалі суду третю особу ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 11.00 годин на 30 травня 2024 року, викликати в судове засідання : позивача ОСОБА_8 , адвоката Лучко Тетяну Іванівну, відповідача Полтавську міську раду, третіх осіб приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяну Володимирівну, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118620467
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

Судовий реєстр по справі —554/11192/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні