Ухвала

від 25.04.2024 по справі 908/906/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/97/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.04.2024 Справа № 908/906/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/906/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс Енергодар Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Лазурна райдуга (вул. Коса Пересип, буд. 122, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563; пр. Соборний, буд. 110А, прим. 74, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про стягнення 167 119,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відкрито провадження у справі № 908/906/24 за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс Енергодар Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Лазурна райдуга про стягнення 167119,19 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.01.2024 у нежитлове приміщення по пр. Соборному, буд. 110А, прим. 74 у м. Запоріжжі.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. У зв`язку з виявленням обставин, які значно впливають на розгляд справи, просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс Енергодар Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Лазурна райдуга про стягнення 167119,19 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача Постольним О.Р., який діє на підставі довіреності № 734/20-24 від 29.12.2023 зі строком її дії по 31.12.2024 включно. Згідно довіреності, Постольний О.Р. уповноважений представляти інтереси Концерну Міські теплові мережі у судах всіх інстанцій з усіма процесуальними правами, наданими законодавством стороні в справі, у тому числі з правом підписання та пред`явлення від імені Концерну заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс Енергодар Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Лазурна райдуга про стягнення 167119,19 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву в цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс Енергодар Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Лазурна райдуга про стягнення 167119,19 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко