Ухвала

від 25.04.2024 по справі 908/705/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 908/705/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Приватного підприємства АЛІ (вул. Островського, буд. 143, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72001)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 384 186,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 15.03.2024) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача-1: Приватного підприємства АЛІ, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 384186,62 грн. заборгованості за договором б/н від 17.02.2022. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору б/н від 17.02.2022, договору поруки № POR1644309186168 від 08.02.2022.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/705/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Частинами 6, 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з частиною 7 ст. 176 цього Кодексу, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отриманнявідповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду від 20.03.2024, інформації стосовно фізичної особи ОСОБА_1 не знайдено.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, ухвалою суду від 21.03.2024 зобов`язано Територіальний підрозділ Центру адміністративних послуг Віза (Центр Дії) у Тернівському районі Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Короленка, буд. 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083) надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відома адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

22.04.2024 ухвала суду, що надсилалася на адресу Територіального підрозділу Центру адміністративних послуг Віза (Центр Дії) у Тернівському районі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, повернута до суду без вручення та без виконання.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача-2: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як слідує з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, наданої на запит суду, адресою реєстрації засновника Приватного підприємства АЛІ Шашкина Улаша є: 50000. АДРЕСА_2 . У договорі поруки № POR1644309186168 від 08.02.2022, що укладений із Шашкиним Улашем, адресою його проживання зазначено: АДРЕСА_3 .

Позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження місця проживання/перебування відповідача-2 за адресою, що вказана в позовній заяві.

Разом з тим, обов`язком зазначення в позовній заяві місця проживання чи перебування сторони-фізичної особи покладається саме на позивача.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 162 ГПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про перерахування 17.02.2022 на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів у розмірі 400000,00 грн.

Доказів на підтвердження даної обставини до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Будь-яких доказів надіслання на адресу відповідача-2 копії позовної заяви з додатками до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 15.03.2024) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати документальні докази на підтвердження місця проживання/перебування відповідача-2 за адресою, що вказана в позовній заяві;

2) письмово зазначити правильне місце проживання/перебування відповідача-2;

3) надати належні докази на підтвердження обставини щодо перерахування 17.02.2022 на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів у розмірі 400000,00 грн.;

4) надати докази надіслання відповідачу-2 листом з описом вкладення на правильну адресу місця проживання/перебування копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

5) надати докази надіслання відповідачу-2 документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко