Ухвала

від 23.04.2024 по справі 909/272/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/272/24

УХВАЛА

23.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Івано-Франківськ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД"

про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 220534 грн 12 к.

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

ТОВ "Укрінстал Івано-Франківськ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "ВІ ЕС БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 191202 від 01.12.2029 на суму 220534 грн 12 к., з яких 196813 грн 24 к. - сума основного боргу, 8216 грн 11 к. - 3% річних, 15504 грн 77 к. - сума інфляційних витрат.

Ухвалою від 26.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 23.04.2024.

19.04.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання від 19.04.2024 (вх. № 3623/24) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом у розмірі 196813 грн 24 к. Як повідомляє відповідач, останній сплатив на користь позивача заборгованість за основним боргом у розмірі 196813 грн 24 к., а тому в цій частині відсутній предмет спору.

22.04.2024 від позивача до суду надійшла заява від 22.04.2024 (вх. № 3667/24) про відмову позивача від позову. У вказаній заяві позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1654 грн 00 к.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що вона належним чином оформлена, підписана повноважною особою адвокатом Чупрін А. О., якому надано таке право позивачем згідно з ордером від 21.03.2024 і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"; ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Отже, 50 % судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України. Про повернення судового збору суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 46, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки суму 220534 грн 12 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 25.04.2024.

Суддя Т. В. Стефанів