Ухвала

від 25.04.2024 по справі 607/3497/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2024 Справа №607/3497/24 Провадження №2/607/1446/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, приватного підприємства «Землевласник СЛ», Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у які просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні суміжними земельними ділянками, які належать позивачу для обслуговування домоволодіння розміром 0,25 га та ведення особистого селянського господарства розміром 0,20 га (всього 0,45 га), що розташовані у АДРЕСА_1 , шляхом звільнення самовільно зайнятих частин земельних ділянок, належних ОСОБА_2 та відновити межі суміжних земельних ділянок, які були погоджені першочергово станом на 1998 рік, відповідно до технічної документації на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю по АДРЕСА_2 з обов`язковим встановленням межових знаків; скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером 6125285700:02:001:3346 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та припинити речове право на вказане майно; скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером 6125285700:02:001:1560 площею 0,392 га для ведення особистого селянського господарства та припинити речове право на вказане майно; скасувати в Державному земельному кадастрі записи про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6125285700:02:001:3346 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 6125285700:02:001:1560 площею 0,392 га для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про заміну статусу приватного підприємства «Землевласник СЛ» із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача у даній справі, яке просить розглянути у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. у судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача у даній справі, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача приватне підприємство «Землевланик СЛ» до участі у цивільній справі №607/3497/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, змінивши його статус із третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно приватному підприємству «Землевланик СЛ» направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу приватному підприємству «Землевланик СЛ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан