Ухвала

від 04.03.2024 по справі 308/4322/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4322/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/242/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриттяпровадження

04 березня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 28.12.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 184, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.1 ст. 190 ч КК України,

встановив:

Вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 28.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, що відповідно до п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 21.03.2023 року та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 28.12.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5