Ухвала

від 25.04.2024 по справі 914/1041/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 р. Справа № 914/1041/24

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Городок

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Львів

відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Львів

про: визнання недійсним правочину, витребування частки у статутному капіталі, переведення права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 - ОСОБА_2 , відповідача-2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування частки у статутному капіталі, переведення права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 р., справу № 914/1041/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року для працездатних осіб в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У позовній заяві від 18.04.2024 р. позивачем заявлено наступні позовні вимоги: 1) визнати недійсним правочин з передачі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 94,61 % статутного капіталу, в розмірі 1 892 200.00 грн., про що укладено договір купівлі-продажу від 15.09.2017р.; 2) витребувати від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) частку в розмірі 94,61 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572); 3) перевести на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 94,61 % статутного капіталу; 4) визначити розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) наступним чином: частка ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) - 94,61 % статутного капіталу, що становить 1 892 200,00 грн; частка ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) - 5,39 % статутного капіталу, що становить 107 800,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем у поданій до Господарського суду Львівської області позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: із ціною позову 1 892 200,00 грн. про витребування від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) частку в розмірі 94,61 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) та про переведення на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 94,61 % статутного капіталу із ціною позову 1 892 200,00 грн.

та дві позовних вимоги немайнового характеру:

-визнати недійсним правочин з передачі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 94,61 % статутного капіталу, в розмірі 1 892 200,00 грн., про що укладено договір купівлі-продажу від 15.09.2017р.;

- визначити розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) наступним чином: частка ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) - 94,61 % статутного капіталу, що становить 1 892 200,00 грн.; частка ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) - 5,39 % статутного капіталу, що становить 107 800,00 грн.

Відтак, сума належного до сплати судового забору складається із ставки судового збору за подання до господарського суду двох позовних вимог майнового характеру із ціною позову по 1 892 200,00 грн. становить 56 766,00 грн. (28 383,00х2) та двох позовних вимог немайнового характеру і становить 6 056,00 грн. (3 028,00 х2), а всього 62 822,00 грн. (56 766,00+ 6 056,00).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновків про те, що позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не додано до поданої позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, сума судового збору, яку слід сплатити позивачу, становить 62 822,00 грн.

До того ж, суд зазначає, що у позовній заяві від 18.04.2024 р. позивач, зокрема, просить суд перевести на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИЦЯ» (ЄДРПОУ 13839572) за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 94,61 % статутного капіталу, тому у відповідності до норм ч. 4 ст. 362 ЦК України, п. 1 ч. 4 глави VIII Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач зобов`язана внести на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Статтями 116, 117 Цивільного кодексу України визначено права та обов`язки учасників господарського товариства. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі (п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України). Учасники господарського товариства зобов`язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів (п. 1 ч. 1 ст. 117 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Частинами 1, 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Частиною 4 глави VIII Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», застосовуються такі правила: 1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду; 2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду; 3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами при захист права приватної власності», при розгляді позову про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, укладеним з порушенням права привілеєвої купівлі частки у спільній частковій власності, слід виходити з дійсної вартості частки на час розгляду справи і з`ясувати, чи спроможний позивач її сплатити. Доказом цього може бути внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми дійсної вартості частки.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства, суд вбачає, що позовна вимога містить вимогу, передбачену частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». У зв`язку зі зверненням до суду з цією вимогою позивач повинен внести на депозитний рахунок суду 1 892 200,00 грн. та відповідні докази надати суду.

Крім того, позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача-1 та відповідача-2.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким доказом надіслання, є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Однак, таких доказів позивачем не долучено до позовної заяви. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Відтак, виходячи з викладеного вище, позивач не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є порушенням позивачем зазначених вище норм ГПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до вказаних вище норм господарського процесуального законодавства.

До того ж, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві від 18.04.2024 р. не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Крім того, частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Позивачем, в порушення зазначеної вимоги, на документах, які долучено до позовної заяви, не зазначено назви посади та дати засвідчення копії документів.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 - ОСОБА_2 , відповідача-2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування частки у статутному капіталі, переведення права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 - ОСОБА_2 , відповідача-2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування частки у статутному капіталі, переведення права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛИЦЯ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а саме: одержувач коштів - Господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ -03499974, депозитний рахунок UA 078201720355209002000000738, Банк - Державна казначейська служба України, код банку 820172, грошові кошти в розмірі 1 892 200,00 грн. У графі «Призначення платежу» необхідно вказати такі відомості: конкретні пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи (за наявності); який вид відшкодування забезпечується внесеними коштами; за позовом якої особи до якої особи. Докази такої сплати надати суду.

4. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

5. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.