Ухвала

від 25.04.2024 по справі 320/6302/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Київ№ 320/6302/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про продовження строку на подання доказів в межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексер» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі позивач, контролюючий орган) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексер» (далі відповідач, платник податків).

Просили суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексер» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 24 146, 98 грн.

Відповідно до ухвали від 12.02.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію у придатному для читання вигляді ППР від 06.02.2018 № 0080601207.

Копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача, яка отримана останнім 12.02.2024, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 13.02.2024.

Із урахуванням викладеного, витребувані судом докази позивач мав подати до суду не пізніше 27.02.2024.

Від позивача 05.03.2024 до суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 12.02.2024.

Неможливість подання витребуваних судом доказів у встановлений ухвалою строк позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває за основним місцем обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві, до якого було здійснено запит за вих. № 2210/26-15-13-02-14 від 26.02.2024, із проханням надати скановану копію ППР від 06.02.2018 № 0080601207.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Частинами першою-п`ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки із запитом про надання сканованої копії ППР від 06.02.2018 № 0080601207 позивач звернувся 26.02.2024, тобто за один день до закінчення визначеного судом строку для подання доказів, тобто із зайвим зволіканням, у той час як ухвалу суду було отримано ним 12.02.2024, строк виконання якої сплинув 27.02.2024, та станом на 25.04.2024 не надав витребуваних доказів та не повідомив суд про неможливість їх подання, а з клопотання про продовження строку звернувся 05.03.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку, підстави для продовження процесуального строку відсутні.

Суд звертає увагу позивача, що у силу вимог процесуального закону, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Вказані вимоги позивачем залишені поза увагою та свідчать про недобросовісність користування процесуальними правами, оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано позивачем до суду 05.03.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку на подання доказів.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.