Рішення

від 25.04.2024 по справі 400/14752/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 р. справа № 400/14752/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Контакт-Жилбуд", вул. Мала Морська, 58, м. Миколаїв, 54002,

простягнення податкового боргу в сумі 877 008,32 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач або ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд» (далі - відповідач або ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 877 008,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який є непогашеним.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася на електронну адресу відповідача та отримана ним 11.12.23 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також на поштову адресу та була отримана ним 22.01.24 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Також, судом направлялись повістки про виклик, одна з яких була отримана відповідачем 30.02.24 р., а інша повернулась без вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 25.03.23 р. провадження у справі було зупинено до 17.04.24 р. за клопотаннями обох сторін про надання їм часу для примирення.

Провадження у справі поновлено 17.04.24 р.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно розрахунку податкового боргу ГУ ДПС у Миколаївській області за відповідачем рахується податковий борг в сумі 877 008,32 грн. з податку на додану вартість, який виник на підставі декларації з податку на додану вартість № 9422504334 за період грудень-2021 р. в сумі 1 129 927 грн. (враховуючи наявну переплату в сумі 372 грн., сума податкового боргу складала - 1 129 555 грн.), податкової декларація з податку на додану вартість № 9081485881 за лютий 2022 р. в сумі 16 756 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9083832825 за квітень 2022 р. в сумі 44 923 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9086404870 за травень 2022 р. в сумі 37 642 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9131262294 за червень 2022 р. в сумі 53 831 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9161828110 за липень 2022 р. в сумі 25 954 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9213474182 за вересень 2022 р. в сумі 11 548 грн.

28.01.22 р. ГУ ДПС у Миколаївській області розглянувши заяву ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» прийняло рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) № 03.

28.01.22 р. ГУ ДПС у Миколаївській області з ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» був укладений договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) від 28.01.22 р. № 03 на суму 1 129 555 грн. на підставі ст. 19 розділу І та 100 глави 9 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі - ПК України).

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України було запроваджено воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24.02.22 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з чим рішення про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) не приймалось.

13.06.23 р. ГУ ДПС у Миколаївській області розглянувши заяву ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд», було прийнято рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) № 12.

13.06.23 р. ГУ ДПС у Миколаївській області з ТОВ «БК «Контакт-Жилбуд» був укладений договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) від 28.01.22 р. № 12 на суму 958 684,98 грн. на підставі ст. 19 розділу І та 100 глави 9 розділу ІІ ПК Украі?ни.

Розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) від 28.01.22 р. № 12 на суму 958 684,98 грн. включає в себе: 1 129 555 грн. за договором про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) від 28.01.22 р. № 03.

Відповідачем було сплачено 101 756 грн. (16 756 грн. - 16.06.22 р., 45 000 грн. - 28.09.22 р., 40 000 грн. - 26.10.22 р.).

У зв`язку з невиконанням договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) від 28.01.22 р. № 03 була нарахована пеня в сумі 110 231,98 грн.

Так, згідно ІКП 370 000 грн. відповідачем було сплачено (100 000 грн. - 01.05.23 р., 150 000 грн. - 10.05.23 р., 120 000 грн. - 15.05.23 р.

В подальшому позивачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість № 9081485881 за період лютий 2022 р. на суму 16 756 грн., № 9083832825 за квітень 2022 р. на суму 44 923 грн., № 9086404870 за травень 2022 р. на суму 37 642 грн., № 9131262294 за червень 2022 р. на суму 53 831 грн., № 9161828110 за липень 2022 р. на суму 25 954 грн., № 9213474182 за вересень 2022 р. на суму 11 548 грн.

03.10.23 р. ГУ ДПС у Миколаївській області було прийнято рішення про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) № 03 у зв`язку з невиконанням умов договору розстрочення.

Відповідно до п. 100.2 ст. 100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 100.12 ст. 100 ПК України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані:

100.12.1. з ініціативи платника податків - при достроковому погашенні розстроченої суми грошового зобов`язання та податкового боргу або відстроченої суми грошового зобов`язання або податкового боргу, щодо яких була досягнута домовленість про розстрочення, відстрочення;

100.12.2. з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо:

з`ясовано, що інформація, подана платником податків при укладенні зазначених договорів, виявилася недостовірною, перекрученою або неповною;

платник податків визнається таким, що має податковии? борг із грошових зобов`язань, які виникли після укладення зазначених договорів;

платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов`язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов`язання чи податкового боргу.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

В силу приписів п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу (пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу направлена податкова вимога від 27.04.23 р. № 0002629-1302-1429, яка отримана ним 18.05.23 р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241-246, 262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд» (вул. Мала Морська, 58, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 24786264), задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд» (вул. Мала Морська, 58, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 24786264) заборгованість в сумі 877 008,32 (вісімсот сімдесят сім тисяч вісім гривень тридцять дві копійки) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд» на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз