Рішення

від 16.06.2006 по справі 11/2681

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2681

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2006 р.Справа № 11/2681

За позовом  Приватне підприємство "СНГ" с. Рованці Луцького району   

до Дочірнє підприємство "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" смт. Понінка Полонського району

про стягнення 16821,14 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача     Юриста В.В. -  представник за довіреністю від 05.06.2006р.

Пахотко І.Л. - представник за довіреністю від 05.06.2006р.

від відповідача  не з'явився

Позивач –ПП «СНГ»с. Рованці Луцького району Волинської області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ДП «Український папір»УДАХК «Укрпапірпром»смт. Понінка  Полонського району Хмельницької області  на свою користь заборгованості в розмірі 16 335, 12 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 23 березня 2005 року договору, за №67-23/03(сд), а також  3% річних в розмірі 486, 02 грн.

Ухвалою господарського суду від  24.05.2006 року порушено провадження у справі № 11/2681.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №492315, яке вручено 30.05.2006р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 16 червня 2006р. представники позивача заявлений позов підтримують, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання 16 червня 2006р. не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23 березня 2005 року між сторонами по справі, укладено договір, за №67-23/03(сд).

У відповідності до умов даного договору (п. 1.1), позивач зобов'язався в 2005 році поставити і передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити на умовах цього договору  товар - макулатуру ДСТУ-3500-97 (ГОСТ 10700-97).

Згідно п. 1.2 договору, позивач (постачальник) зобов'язався поставити товар в асортименті і в кількості, узгодженій сторонами. Асортимент і кількість товару вказується в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

У відповідності до специфікацій на поставку товару №1 від 23.03.2005р. та №1 від 01.04.2005р., сторони дійшли домовленості щодо поставки-одержання товару –макулатури МС-5Б в кількості 60 тон, вартістю 33 000, 00 грн.

Так на виконання умов даного договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 27 057, 36 грн., підтвердженням чого є накладні: №4 від 28.03.2005р., №5 від 31.03.2005р., №7 від 04.04.2005р., №9 від 13.04.2005р., №10 від 18.04.2005р. та акти приймання матеріалів: №153 від 28.03.2005р., №161 від 31.03.2005р., №173 від 04.04.2005р., №190 від 13.04.2005р., №203 від 18.04.2005р.

Згідно п. 4.2 договору, порядок розрахунків –на протязі 10-ти банківських днів від дати приймання товару на складі покупця.

Свої зобов'язання відповідач  виконав частково, перерахувавши позивачу 10 722, 24 грн., підтвердженням чого є виписки установи банку по особовому рахунку,  і на момент звернення позивача до суду за захистом порушеного права за ним рахується заборгованість в розмірі 16 335, 12 грн.

Як вбачається з картки рахунку: 631 за 2005р., відповідач наявність заборгованості в розмірі 16 335, 12 грн. визнає.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 486, 02 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу, за №67-23/03(сд) від 23.03.2005 року, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом. З врахуванням наведеного позивачем нараховані до сплати відповідачу 3% річних в розмірі 486, 02 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПП «СНГ»с. Рованці Луцького району Волинської області підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов приватного підприємства «СНГ»с. Рованці Луцького району Волинської області до  дочірнього підприємства «Український папір»УДАХК «Укрпапірпром»смт. Понінка  Полонського району Хмельницької області  стягнення 16 821 грн. 14 коп. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Український папір»УДАХК «Укрпапірпром»смт. Понінка  Полонського району Хмельницької області, вул.. Перемоги, 34 (код 31919264) на користь приватного підприємства «СНГ»с. Рованці Луцького району Волинської області, вул. Будівельна, 1  (код 13366263) суму основного боргу в розмірі 16 335, 12 грн., 3% річних в розмірі 486, 02 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 168, 21 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя