Ухвала

від 24.04.2024 по справі 500/1662/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1662/24

24 квітня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарська комісія при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено розгляд справи на 24.04.2024.

Ухвалою суд від 24.04.24 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Представник відповідача - у додаткових поясненнях від 08.04.2024 виклав клопотання про заміну відповідача на належного, а саме: гарнізонну ВЛК на військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що позаштатна гарнізонна ВЛК не є суб`єктом вланих повноважень наділеним статусом юридичної особи, а входить в структуру ВЧ НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що погоджується з мотивами клопотання представника відповідача, проте наполягає на залученні ВЧ НОМЕР_1 як співвідповідача.

Щодо залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідачів, оскільки йому не було відомо, яким статусом наділена гарнізонна ВЛК.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

2. Розгляд справи призначити на 29.05.24 о 10:00 год.

3. Встановити співвідповідачу 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов з врахуванням заяви про зімну позовних вимог.

4. Направити співвідповідачу копію заяви про зміну позовних вимог від 22.04.24 та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяОсташ А.В.