Ухвала

від 01.03.2024 по справі 761/11924/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/11924/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3067/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

представника особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи щодо, якої вирішується питання ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження в частині ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України - закрито.

Судові витрати на залучення експерта в сумі - 15 856 грн. 68 коп. та 15 856 грн. 68 коп. стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку адвокат зазначає, що 08 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень представника особи щодо якої вирішується питання - адвокату ОСОБА_6 , стало відомо про винесення Шевченківським районним судом міста Києва вироку відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200 КК України у кримінальному провадженні № 12021105100001708 від 13.05.2021 року.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 об`єднані спільною подією злочину і за версію обвинувачення вчиненні у співучасті, що випливає з матеріалів досудового розслідування, зокрема процесуальних актів сторони обвинувачення, починаючи з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, і, закінчуючи обвинувальними актами відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , яким інкримінується вчинення кримінальних правопорушень групою осіб.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки доводи клопотання знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Як убачається із матеріалі кримінального провадження особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 , та її представник - адвокат ОСОБА_6 , присутніми при проголошенні вироку не були, дізнались про рішення суду першої інстанції із Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, в матеріалах справи відсутнє повідомлення даних осіб про розгляд справи.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 376, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 березня 2024 року до Київського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4