Ухвала

від 23.04.2024 по справі 761/9402/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/9402/21 Головуючий у І інстанції Юзькова О.Л.

Провадження №22-ц/824/11050/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року позов задоволено.

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині рішення роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_2 зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без руху, у зв`язку з тим, що заява не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача - стягнення заборгованості та заявником не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів

ОСОБА_3 надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала, з підстав не усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року роз`яснено, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заочне рішення за заявою відповідача не переглянуто судом, що його ухвалив, з постановленням у результаті розгляду ухвали про залишення заяви без задоволення, судова колегія приходить до висновку, що процесуальні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України відсутні, тому дана апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар