Ухвала

від 20.06.2023 по справі 752/5287/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/5287/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3560/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року, у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №12122100010002491 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

По відношенню до обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_15 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 08 липня 2023 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої захисник ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_10 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що розгляд обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування був призначений у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні на 09.05.2023 року, проте оголошення короткого тексту ухвали відбулось 10.05.2023 року без участі захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_10 , відтак, строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.05.2023 року у справі № 752/5287/23 розпочинається з дати отримання копії повного тексту судового рішення, а саме з 15.05.2023 року (копія розписки про отримання судового рішення додається).

Отже, на думку адвоката, строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.05.2023 року пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_15 , який підтримав клопотання захисика, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який також підтримав клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , який також не заперечував проти задоволення клопотання, пояснення захисника ОСОБА_10 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_11 , який підтримав клопотання, пояснення захисника ОСОБА_12 , яка також підтримала клопотання про поновлення строку, пояснення представника потерпілого ОСОБА_13 , який заперечував проти клопотання, пояснення представника потерпілого ОСОБА_14 , який заперечував про задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи захисника ОСОБА_10 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих причин, що оголошення короткого тексту відбувся без участі захисника та обвинуваченого ОСОБА_15 , а копію повного тексту ухвали отримав лише 10 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, тому був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу та вчасно звернутись із нею до суду, колегія суддів вважає обґрунтованими.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 24 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_15 - адвокату ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4