Ухвала

від 25.04.2024 по справі 520/26049/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2024 р. Справа № 520/26049/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року задоволено позов Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23.

09.02.2024 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" надійшла апеляційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є ухвала суду апеляційної інстанції від 08.02.2024 р. про у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23, ця ухвала є чинною та в касаційному порядку не оскаржувалася, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23, яка надійшла до суду 09.02.2024 р., згідно з п. 2 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/26049/23 за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Гіппократ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)І.С. ЧалийСудді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко В.В. Катунов