Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/24848/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24848/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023, (суддя суду першої інстанції Рябчук О.С.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/24848/23 за позовом товариства з обмежено відповідальністю « БІК КАСКАД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнив. Рішення Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 в адміністративній справі № 160/24848/23 скасував та прийняв нову постанову. Відмовив в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БІК КАСКАД».

01.04.2024 від відповідача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний номер справи.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів риходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, під час виготовлення тексту судового рішення судом апеляційної інстанції було долпущено описку, а саме: неправильно зазначено номер справи суду першої інстанції в резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови правильний номер справи "160/24848/23".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №160/24848/23, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови правильний номер справи " 160/24848/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.А. Щербак

суддяА.В. Шлай