Ухвала

від 25.04.2024 по справі 240/2236/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/2236/23

адміністративне провадження №К/990/28657/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 240/2236/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 240/2236/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі № 240/2236/23 та призначено розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 30 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. Визнано обов`язковою явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

22 квітня 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року визнано обов`язковою явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суддя-доповідач доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Cуд враховує, що Управління є суб`єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Києві у Верховному Суді.

Крім того, з поданого клопотання суддя-доповідач також не вбачає виконання Управлінням вимог частини другої статті 195 КАС України, а саме направлення його іншим учасниками справи, з огляду на відсутність доданих до нього доказів направлення позивачу.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 240/2236/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк