Ухвала

від 24.04.2024 по справі 760/11887/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11887/21

Провадження № 2/760/4712/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2019-11-00004174 від 27 березня 2019 року у сумі 12779,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

14 травня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва було направлено запит до органу реєстрації Покутинецької сільської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

07 червня 2021 року на адресу Солом`янського районного суду надійшла відповідь Покутинецької сільської ради, в якій зазначалося, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві і 17 вересня 2019 року вибула з території ради.

30 червня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва було направлено запит до Державної міграційної служби України, щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

16 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_1 з 17 вересня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, вказує на те, що зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 , а тому просить передати справу за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

З`ясувавши аргументи, викладені відповідачем у клопотанні про передачу справи за підсудність, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підсудність справи Солом`янському районному суду м. Києва, позивач посилається на ст.28 ЦПК України та зазначає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред`являтись, також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за договором №2019-11-00004174 від 27 березня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.13.17 зазначеного договору передбачено, що місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця, зазначене в цьому договорі.

У договорі зазначено місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» - м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, під`їзд 2, поверх 2, офіс 7, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

А тому на підставі викладеного, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова