Ухвала

від 10.04.2024 по справі 296/2029/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2029/24

2/296/1762/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання «Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Київська 102» вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 березня 2024 року про залишення без руху позовної заяви представника «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 102» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1. 05.03.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСББ «Київська 102» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСББ «Київська 102» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9657,12 грн. та судові витрати.

2. 11.03.2024 ухвалою суду позовну заяву «ОСББ «Київська 102» залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 20.03.2024 уповноважений працівник позивача Пелипенко отримала копію ухвали суду від 11.03.2024, що стверджується підписом на рекомендованому відправленні №0690228933674.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Враховуючи, що «ОСББ «Київська 102» не виконало вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 березня 2024 року, якою позовну заяву останнього залишено без руху у встановлений судом строк та не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 102» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова