Ухвала

від 25.04.2024 по справі 638/1324/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/1324/24

Провадження № 2/638/2934/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Кассіч Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, про відібрання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, позивач просить суд постановити рішення про негайне відібрання моїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ОСОБА_3 і повернення їх до ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

22.01.2024 року до суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи: Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради та служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій заявлені наступні позовні вимоги:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач категорично заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку із чим, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, існують підстави для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193-194, 196, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи: Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради та служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, про відібрання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра