Справа № 212/3555/24
2-н/212/672/24
У Х В А Л А
26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСББ «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті внесків ( платежів) за управління багатоквартирним будинком, які виникли за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 24 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 24 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 24 квітня 2024 року, ОСОБА_4 ( зміна прізвища з ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 28.03.2024 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК власність зобов`язує, тому власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналізуючи наведені норми загального цивільного законодавства та спеціального в сфері житлово-комунальних послуг, суд робить висновок, що власник нерухомості повинен нести відповідальність через несплату наданих житлово-комунальних послуг.
З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , тому останній зобов`язаний сплачувати комунальні послуги на утримання майна.
Також судзазначає,що боржник ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись житлово-комунальними послугами, повинен нести за зобов`язаннями з їх оплати, отже повинен відповідати за пред`явленим ОСББ «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» до нього вимогам.
Натомість суд зауважує,що відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі переліченого суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користьОСББ «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» заборгованості по оплаті внесків ( платежів) за управління багатоквартирним будинком, оскільки надана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 .
Проте заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьОСББ «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» заборгованості по оплаті внесків ( платежів) за управління багатоквартирним будинком відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючисьст. 165 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті внесків ( платежів) за управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 26 квітня 2024 року.
Суддя Козлов Д.О
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2024 |
Оприлюднено | 29.04.2024 |
Номер документу | 118635468 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Козлов Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні