Ухвала

від 26.04.2024 по справі 147/634/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/634/24

Провадження № 1-кс/147/120/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2024 року смтТростянець

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції№ 2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12024025120000026 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12024025120000026 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення інформації (у вигляді довідки) про те, хто зареєстрований та проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; до якої категорії земель відноситься земельна ділянка, яка розташована між нерухомим майном за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та водними об`єктами «Центральний ставок» та «Брожник» в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Мотивуючи клопотання, начальник СД посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №12024025120000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, порушеного за фактом самовільне зайняття земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення факту самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки без підтверджуючих документів, що перебуває в комунальній власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

17.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано запит з метою отримання письмової інформації, а саме хто зареєстрований за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; до якої категорії земель відноситься земельна ділянка, яка розташована між нерухомим майном за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та водними об`єктами «Центральний ставок» та «Брожник» в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

На зазначений вище запит 18.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 про неможливість надання інформації обґрунтовуючи це тим, що відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 року №1871-Х передбачено, що службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб забезпечує можливість здійснення перевірки органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності відомостей щодо адреси місця проживання(перебування) особи за їхнім запитом та за бажанням особи, адреса місця проживання(перебування) якої перевіряється, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Власник (співвласник) житла має право безоплатно отримувати від органу реєстрації інформацію про осіб, які задекларували своє місце проживання в належному йому(їм) житлі.

Начальник СД зазначає, що вказана інформація має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в неї містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Начальник СД ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025120000026 від 16.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з підстав того, що 16.04.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення факту самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки без підтверджуючих документів, що перебуває в комунальній власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вимог доручення №55 від 17.04.2024 про проведення слідчих (розшукових дій) отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається відсутність відомостей про зареєстроване право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . Також відсутня інформація щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером 2524155100:02:013:0013.

Згідно інформації начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 31.12.2013, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 не зареєстровано; АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок №918 від 10.05.1989, виданого на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №52 від 20.04.1989.

17.04.2024 за №1965/208-2024 зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання письмової інформації, яка зазначена в прохальній частині клопотання.

18.04.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на запит від 17.04.2024 про неможливість надання запитуваної інформації через її конфіденційність.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України(персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, начальник СД зазначає, шо вказана у клопотанні інформація має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в неї містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак, документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та клопотанням начальника СД ВП №2 підтверджено факт того, що інформація, доступ до якої просить останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бутивикористані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні за №12024025120000026, а саме: начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану закономтаємниці і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації (у вигляді довідки) те, хто зареєстрований та проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; до якої категорії земель відноситься земельна ділянка, яка розташована між нерухомим майном за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та водними об`єктами «Центральний ставок» та «Брожник» в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1