Ухвала

від 26.04.2024 по справі 583/1076/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1076/24

2/583/448/24

УХВАЛА

26 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

06.03.2024 позивачка через свого представника адвоката Собину Павла Миколайовича за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеним позовом.

Під час підготовчого засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", не містять доказів надсилання на поштову адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особаОрган опікита піклуванняОхтирської міськоїради Сумськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта їївихованні залишитибез рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09.05.2024 року на 14.00 год., із викликом учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко