Ухвала

від 24.04.2024 по справі 585/1147/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/1147/23

Номер провадження 1-кс/585/604/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.10.2022. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ЄО № 7879 від 05.10.2022 року, про те, що 01.10.2022. невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з двох банківських карток АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 2900 грн.

Беручи доуваги,що бездозволу судузазначені документита інформаціюіншим шляхомотримати неможливо,керуючись п.2ч.1ст.62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» ст.ст.40,131,132,159-166КПК УкраїниУ даномукримінальному провадженнівиникла необхідністьотримання документів, якіналежать АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 ,адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , відкрито платіжнібанківські картки(кредитнікартки)та\аборозрахункові рахункиіз зазначеннямвсіх реквізитівтаких банківськихплатіжних картокта\аборахунків,фінансових телефонів,а такожвідомостей щодоруху коштівпо банківськихрахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата та час платіжної операції, відомостей, щодо платника та\абоодержувача іззазначенням всіхреквізитів розрахунковогорахунку,банківської карти,суми платежу,ідентифікаційних ознаккінцевого банківськогообладнання,яке використовувалося,для здійсненнякожної платіжноїоперації,фото тавідео-матеріалівз камербанкоматів,терміналів самообслуговування,що фіксуютьзображення клієнтабанку підчас здійсненнякожної такоїоперації іззазначенням відомостей,щодо залишківкоштів накожному зкарткових рахунківпотерпілого післякожної банківськоїоперації,а такожотримання інформаціїщодо наявностіу клієнтабанкуОСОБА_5 , облікового записув системі «Інтернет-банкінг»із зазначеннямвідомостей щододати,часу входудо обліковогозапису системи«Інтернет-банкінг»клієнта банкуОСОБА_5 ,а такожІР-адрес,з якихздійснювався вхіддо системиоблікового записуОСОБА_5 системи «Інтернет-банкінг» за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 23 год. 59 хв. 01.10.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12022205500000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року вже було задоволене вказане клопотання слідчого.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено повторне звернення до суду з тим самим клопотанням та не обґрунтовано неможливість протягом строку в 2 місяці виконати ухвалу слідчого судді від 23.03.2023 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання слідчого Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1