Ухвала

від 22.04.2024 по справі 523/11622/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11622/23

Провадження №2-п/523/37/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Победаш Х.М.,

представника відповідача адвоката Попової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2023 року у справі за позовом Житлово-будівельногокооперативу «Іллічівський-34»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2023р., позов Житлово-будівельногокооперативу «Іллічівський-34»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попова О.А., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, крім того, розрахунок боргу не відповідає дійсності, відповідач не є власником квартири та в квартирі не проживає, а має лише зареєстроване місце проживання в ній.

Представник позивача адвокат Победаш Х.М., в судовому засіданні, просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поверненням судової повістки з відміткою відділення зв`язку про причину не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Повернення судової повістки з зазначеною відміткою є належним повідомленням відповідача, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду в Постанові від 01.12.2023р, у справі 591/4832/22. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність розрахунку, оскільки він наявний в матеріалах справи, та відповідачем не надано жодного доказу на його спростування, як і підтвердження відсутності боргу які відповідач та/або його представник зобов`язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Також, судом не прийнято до уваги наявність судового наказу про стягнення з відповідачів боргу, оскільки судовий наказ, на який посилається представник відповідача, 26.06.2023р., скасований (а.с. 16).

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2023 року у справі за позовом Житлово-будівельногокооперативу «Іллічівський-34»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024 року.

Суддя: