Ухвала

від 26.04.2024 по справі 295/6057/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6057/24

Категорія 54

2/295/1797/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Житомирська міська рада про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний позов, в якому позивачі просять:

-визнати бездіяльність Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» щодо невиконання умов договору пайової участі в будівництві та недобудови 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , протиправною;

-зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп» виконати умови договорів пайової участі в будівництві та добудувати 9-ти поверховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня ухвалення рішення по справі, але з врахуванням висновків будівельно-технічної експертизи щодо терміну можливої добудови;

-зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп» в особі Голови правління Малькута Олександра скликати, організувати та провести загальні збори учасників Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників:

-надання фінансового звіту про витрати сум сплачених пайовиками на виконання будівництва кожної секції;

-надання інформації чи існує заборгованість по сплаті пайових внесків по кожній з секцій;

-надання інформації про перелік робіт, необхідних для завершення будівництва по кожній секції окремо;

-надання інформації про орієнтовне завершення будівництва по кожній секції окремо;

-надання інформації про стадію будівництва по кожній секції окремо на час проведення зборів. У разі, якщо будівництво не ведеться/зупинене, повідомити причини;

-проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп».

У статті 175 ЦПК України наведені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення»Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У частині четвертій статті 131-2Конституції України зазначено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частин першої, другої статті 60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана керуючим Адвокатським бюро «Соломонюк та Партнери», адвокатом Соломонюко м С.А.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатуруі адвокатськудіяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Пробезоплатну правничудопомогу" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26Закону України«Про адвокатуруі адвокатськудіяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності з пунктом 1 частини четвертої статті 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В матеріалах справи відсутні докази, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, представництво інтересів у суді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, оскільки заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім цього, суддею звернуто увагу на пункт 4 прохальної частини позовної заяви, у якій позивачі просять зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп» в особі Голови правління Малькута Олександра скликати, організувати та провести загальні збори учасників Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників, та далі позивачами наведений окремий перелік таких питань.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому стаття 20 ЦПК України визначає, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Господарський процесуальнийкодекс України установлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 цього кодексу).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30вересня 2020рокуусправі № 754/13599/16вказувала на те, що корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Отже, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з кооперативом, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), постанові Великої палати Верховного Суду у справі № 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19).

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, суддя вбачає наявність підстав і для повернення позовної заяви відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, так як в ній об`єднані вимоги, що підлягають розгляду за правилами цивільного та господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 20, 175, 185, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Житомирська міська рада про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати дії повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя