Ухвала

від 25.04.2024 по справі 381/1032/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/747/24

381/1032/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

25 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Фастові Київськоїобласті цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Авансар»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22024,83 грн.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 квітня 2024 року поштовим зв`язком представник позивача ТОВ «Авансар» Сосюрко С.Ю. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява сторони позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Авансар» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська