Ухвала
від 26.04.2024 по справі 756/2273/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.04.2024 Справа № 756/2273/24

Справа № 756/2273/24

Провадження № 2-о/756/188/24

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів розповсюдження недостовірної інформації та її спростування,

в с т а н о в и в:

20.02.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2024 року залишено заяву без руху та надано строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала направлялась заявнику поштовим зв`язком за адресою вказаною в заяві та представнику заявника шляхом направлення на електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку 11.04.2024 р. Крім того, ухвала направлялась поштою, але була повернена без вручення.

Проте, недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, заяв про продовження строку на усунення недоліків заявником не було подано.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів розповсюдження недостовірної інформації та її спростування підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на те, що недоліки не були усунуті, наявні підстави повернути заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів розповсюдження недостовірної інформації та її спростування - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118644952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —756/2273/24

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні