Ухвала

від 17.04.2024 по справі 759/6362/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2268/24

ун. № 759/6362/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконним арешту вилученого майна у кримінальному провадженні №12024111150001591 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просить повернути майно, а саме: банківську карту (креді агріколь) - 1 штука, ювелірні вироби: дві обручки з жовтого металу, уламки жовтого металу, хрестик з жовтого та білого металу, ланцюжок з ладонкою жовтого металу, два браслета з металу жовтого кольору, хрестик з жовтого металу, браслет з кулоном з жовтого металу, браслет з кулоном з білого металу, дві пари сережок з білого металу, хрестик з білого металу, мобільний телефон айфон 6, годинник марки Elyse, 25 кушор номіналом 1005, що становить 2500 доларів США, тримач для сім карт оператор lifecell НОМЕР_1 , тримач для сім карти оператор ОСОБА_6 НОМЕР_2 , тактична куртка чорного кольору, балаклава чорного кольору, карабін МКМ072 № КІМД3879 (дозвіл на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 виданий ГУНП у м. Києві, дійсний до 27.06.2024) карабін МРЗ (помер не виявлено), дозвіл на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 виданий ГУНП у м. Києві, на МКЕТ, к-р НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , дійсний до 27.06.2024) - два глушника, магазин к-ру 7.62, мобільний телефон марки айфон 11 imei НОМЕР_6 з сім картою ( НОМЕР_7 ).

У судовому засіданні 17.04.2024 р. адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду.

У судовому засіданні слідчий не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Оскільки скаржник скаргу про визнання незаконним арешту вилученого майна не підтримує, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 371, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконним арешту вилученого майна у кримінальному провадженні №12024111150001591 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1