Ухвала

від 25.04.2024 по справі 759/8220/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2863/24

ун. № 759/8220/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102080000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102080000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 Житомирською міською МСЕК, розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_6 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 55 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/7446/24 від 11.04.2024 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_3 (який на праві власності належить територіальній громаді, Територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 13576948, управителем якого є Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 20404662).

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- журнал №10 «Обліку направлень на МСЕК»;

-журнал обліку довідок МСЕК № 1, наданих інвалідам Житомирською міською МСЕК на 50 арк.;

-журнал протоколів засідань МСЕК № 9 Житомирської обласної МСЕК №1 на 50 арк.;

-акт № 1457/11 огляду МСЕК від 29.03.2024 на 4 арк.;

-направлення на МСЕК від 13.02.2024 на імя ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-копія паспорту та копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 на 14 арк.;

-виписка з медичної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 «Обухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1» на 2 арк.;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 5207 НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3372 НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на 4 арк.;

-протокол МРТ №8341 на 1 арк.;

-медична документація на ім`я ОСОБА_6 на 5 арк.;

-журнал обліку направлень № 6 Житомирської міської МСЕК № 1 на 50 арк.;

-журнал протоколів засідань № 15 Житомирської міської МСЕК № 1 на 50 арк.;

-акт огляду МСЕК № 2223/1 від 09.09.2022на імя ОСОБА_8 на 4 арк.;

-направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток до посильного листа, витяг з протоколу на ім`я ОСОБА_8 ;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_8 «Обухівська лікарня інтенсивного лікування» на 5 арк.;

-виписка НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-завірені копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 8 арк.;

-план спеціальної та профільної реабілітації на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-акт огляду МСЕК №1033/16 від 29.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 з додатковою мед документацією на 23 арк.;

-журнал № 8 протоколів засідань МСЕК від 29.04.2022 на 50 арк.;

-акт огляду МСЕК № 1035/1 від 02.05.2022 на ім`я ОСОБА_10 на 26 арк., які поміщено у спец пакет № SUD3091372.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей.

У звязку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено 18.04.2024 в ході обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , оскільки є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаної особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 42023102080000035 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 .

18.04.2024 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 55 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_3 (який на праві власності належить територіальній громаді, Територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 13576948, управителем якого є Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 20404662), під час якого виявлено та вилучено документи, що мають важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови начальника слідчого відділення Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 про визнання речовими доказами від 18.04.2024, документи, що вилучені в ході проведення 18.04.2024 обшуку будинку АДРЕСА_3 обл визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102080000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_3 , (який на праві власності належить територіальній громаді, Територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 13576948, управителем якого є Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, код ЄРПОУ: 20404662), а саме:

-журнал №10 «Обліку направлень на МСЕК»;

-журнал обліку довідок МСЕК № 1, наданих інвалідам Житомирською міською МСЕК на 50 арк.;

-журнал протоколів засідань МСЕК № 9 Житомирської обласної МСЕК №1 на 50 арк.;

-акт № 1457/11 огляду МСЕК від 29.03.2024 на 4 арк.;

-направлення на МСЕК від 13.02.2024 на імя ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-копія паспорту та копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 на 14 арк.;

-виписка з медичної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 «Обухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1» на 2 арк.;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 5207 НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3372 НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

-виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на 4 арк.;

-протокол МРТ №8341 на 1 арк.;

-медична документація на ім`я ОСОБА_6 на 5 арк.;

-журнал обліку направлень № 6 Житомирської міської МСЕК № 1 на 50 арк.;

-журнал протоколів засідань № 15 Житомирської міської МСЕК № 1 на 50 арк.;

-акт огляду МСЕК № 2223/1 від 09.09.2022на імя ОСОБА_8 на 4 арк.;

-направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток до посильного листа, витяг з протоколу на ім`я ОСОБА_8 ;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_8 «Обухівська лікарня інтенсивного лікування» на 5 арк.;

-виписка НАЦ Радіаційної медицини НАН України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-завірені копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 8 арк.;

-план спеціальної та профільної реабілітації на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-акт огляду МСЕК №1033/16 від 29.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 з додатковою мед документацією на 23 арк.;

-журнал № 8 протоколів засідань МСЕК від 29.04.2022 на 50 арк.;

-акт огляду МСЕК № 1035/1 від 02.05.2022 на ім`я ОСОБА_10 на 26 арк.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1