Ухвала
від 25.04.2024 по справі №
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №646/5014/18 Доповідач: ОСОБА_1

Провадження: № 11-п/818/149/24

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.186,ч.2ст.186КК України,до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 у клопотанніпро змінутериторіальної підсудностіна те,що проживаєв Харківськомурайонні Харківськоїобласті,який відноситьсядо юрисдикції Харківського районного суду Харківської області є недостатніми для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки даних про місце проживання більшості потерпілих або свідків суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року задоволено подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, передано із Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК Українидо іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.186,ч.2ст.186КК Україниіз Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118645721
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 29.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 27.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 24.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 23.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Рішення від 22.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 21.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Самойленко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні