Ухвала

від 25.04.2024 по справі 202/3356/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3356/24

Провадження № 1-кс/202/2975/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уберем Дніпро» ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42024042030000022 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга заявника, в якій останній просить: зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 42024042030000022 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, повернути вилучені за адресою: АДРЕСА_1 документи, які належать ТОВ «Уберем Дніпро», а саме:

- паку зеленого кольору «Действующие клинеры`анкетами, договорами;

- папку синього кольору, в якій знаходяться відомості про людей, які працюють на генеральних прибираннях;

- три файли із відомостями щодо бригадирів компанії;

- одну коробку з відомостями щодо архіву, оскільки вказані документи були вилучені із грубим порушенням вимог КПК України та не можуть бути віднесені до доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уберем Дніпро» ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42024042030000022 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2024року о10годині 30хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Витребувати з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра матеріали кримінального провадження № 42024042030000022 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1