Ухвала
від 15.04.2024 по справі 390/820/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/820/24

Провадження № 2/390/297/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської областіБойко І.А.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , кооператив «Гаражний» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кіровоградського районного суду з вказаним позовом, а якому просить визнати за ними право власності в порядку спадкування, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яке складається з гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Гаражний» вул. Шосейна буд. 1, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області. Також просить усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні нерухомим майном гаражем під номером НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 в кооперативі «Гаражний», шляхом зобов`язання кооперативу «Гаражний» надати дублікати ключів від воріт гаражу під № НОМЕР_1 , блоку 9 вказаного кооперативу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються, зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майновартістю майна.

В позовній заяві позивачами зазначено, що поданий ними позов відноситься до позовів немайнового характеру. Однак позивачі в прохальній частині позовної заяви просять визнати за ними право власності на об`єкт нерухомості, а така вимога є вимогою майнового характеру, тому позивачам необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову та доказами, що підтверджують дійсну вартість спірного гаражу та при необхідності, доплатити судовий збір, з урахуванням вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до позовної заяви не долучено інформації про те, хто є власником спірного гаражу на час звернення із даним позовом до суду. Також не надано інформації, до якої форми власності відноситься спірний гараж.

Також до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , кооператив «Гаражний» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірної гаражу;

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість спірного гаражу;

- надати, при необхідності, документальне підтвердження доплати судового збору з урахуванням ціни позову за наступними реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, р/р UA938999980313151206000011194,призначення платежу: *;101;


(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Державної фіскальної служби України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області;

-надати досуду документи,із зазначеннямтого, хто є власником, а також форми власності спірного гаражу на час звернення із даним позовом до суду.

- надати до суду документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118646561
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —390/820/24

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні