Ухвала

від 26.04.2024 по справі 904/6461/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.04.2024м. Дніпро№ 904/6461/23Суддя Юзіков С.Г., розглянув заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі.

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Спецтехнології"

про стягнення штрафу та пені

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 28.02.2024 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ІТ Спецтехнології" в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 68 000,00 грн. штрафу, 68 000,00 грн. пені.

Стягнуто з ТОВ "ІТ Спецтехнології" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 684,00 грн. судового збору про що 10.04.2024 видано накази.

Від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 про стягнення з ТОВ "ІТ Спецтехнології" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 684,00 грн. судового збору , мотивована тим, що у вказаному наказі неправильно вказано дату ухвалення рішення 08.02.2024, проте рішення Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено 28.02.2024.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України " про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30.04.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков