Ухвала

від 23.04.2024 по справі 918/303/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/303/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 39187824)

до відповідача-1 Городоцької сільської ради Рівненського району (вул. Шевченка, 4, с. Городок, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35331, код ЄДРПОУ 04387183)

до відповідача-2 Фермерського господарства "Явір" (вул. Шевченка, 38, с. Обарів, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35307, код ЄДРПОУ 21082692)

про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 05.12.2023

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Лук`янчук Сергій Миколайович

- від відповідача-1: ОСОБА_1

- від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до відповідача-1 Городоцької сільської ради Рівненського району та до відповідача-2 Фермерського господарства "Явір" про визнання незаконним і скасування рішення відповідача-1 № 1512 від 15.11.2023 "про передачу в оренду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (не витребувані земельні частки (паї) відповідачу-2; , про визнання недійсними договорів оренди від 05.12.2023; про визнання недійсними чотирьох договорів оренди землі від 05.12.2023, укладених між відповідачами-1 та -2, об`єктом яких є земельні ділянки (не витребувані земельні частки (паї)) з кадастровими номерами: 5624687400:03:004:0351, 5624687400:03:004:0350, 5624687400:03:004:0348 та 5624687400:03:002:0045, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2023 на підставі відповідних рішень № 70881910, 70881551, 70880032 та 70881237.

Ухвалою від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/303/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

10 квітня 2024 року в межах встановленого судом процесуального строку від відповідача-1 надійшов відзив.

10 квітня 2024 року в межах встановленого судом процесуального строку від відповідача-2 надійшов відзив.

15 квітня 2024 року в межах встановленого судом процесуального строку від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

23 квітня 2024 року судом встановлено, що відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку 27.03.2024 о 18:21 год. йому ухвали від 27.03.2024 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак відповідач-2 вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 28.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, - суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись із матеріалами справи та надання відповіді на відзив відповідача-2.

Представник відповідача-1 Панчук Ірина Валеріївна не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Як вбачається, ухвалою від 27.03.2024 серед іншого, запропоновано позивачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Судом встановлено, що позивач 10.04.2024 о 18:37 год. отримав відзив відповідача-2 до свого електронного кабінету.

При цьому, судом встановлено, що позивач вважається таким, що отримав відзив відповідача-2 11.04.2024.

Відтак 16.04.2024 було останнім днем для подання позивачем відповіді на відзив відповідача-2.

Разом з тим, суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження («Бочан проти України»). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були «заслухані», тобто відповідно розглянуті судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2024 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич