Рішення

від 02.04.2024 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/312/24)

Вх.суду №4299/24 від 08.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 20.02.2024,

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості із заробітної плати

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 20.02.2024 про стягнення з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості із заробітної плати у сумі 74 369,03 грн..

2. Ухвалою суду від 15.03.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 02.04.2024.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних предстааників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Позивач у позовній заяві від 20.02.2024 на обгрунтування заявлених вимог пояснив,

що 05.04.95 заявник був прийнятий на посаду охоронця згідно з наказом від 05.04.95 №6;

що наказом від 07.02.2023 №5-к заявника було звільнено з роботи за власним бажанням, проте під час звільнення із заявником розрахунку проведено не було;

що згідно з довідкою Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 08.02.2023 №2 заборгованість із заробітної плати підприємства перед заявником становить 74 369,03 грн., середньоденна заробітна плата складає 372,95 грн..

5. Відповідач відзиву на позовну заяву чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

10.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

08.02.2023 згідно з довідкою ДП "Черкаський облавтодор" "ДАК "Автомобільні дороги України" (Філія "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця") №2 ОСОБА_1 "дійсно працював у філії "Золотоніська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор" (наказ про звільнення з роботи від 07.02.2023р. №5-к), на момент звільнення заборгованість по заробітній платі становить 74369,03 грн. (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят дев`ять грн.. 03 коп.). Пред`явлено до відшкодування згідно постанови по виконавчому листу №20.1/66098714/8 від 15.07.2021р. суму заробітної плати 44246,93 грн. (сорок чотири тисячі двісті сорок шість грн. 93 коп.). Сума заборгованості по заробітній платі не заявлена до відшкодування становить 30122,10 грн. (тридцять тисяч сто двадцять дві грн.. 33 коп.). Середньоденна заробітна плата на момент звільнення становить 372,95 грн. (триста сімдесят дві грн.. 95 коп.). На даний час на підприємстві не працює (…)"

25.09.2023 згідно з довідкою ДП "Черкаський облавтодор" "ДАК "Автомобільні дороги України" (Філія "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця") №17 ОСОБА_1 "дійсно працював в філії "Золотоніська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор". ОСОБА_1 був прийнятий в Золотоніську районну шляхову ремонтно-будівельну дільницю" Черкаського облавтодору" з 05.04.1995р. (наказ №6 від 05.04.1995р.) 26.06.2000р. була проведена реорганізація Золотоніської РайШРБД (наказ Черкаського облавтодору №78 від 22.06.2000р.) тому, ОСОБА_1 був звільнений з роботи з Золотоніської РайШРБД (наказ №18 від 03.07.2000р.) та переведений в Золотоніське ДЕДП (наказ №3-к від 03.07.200р.) 27.06.2002р. була проведена реорганізація державних підприємств Черкаського облавтодору (наказ Черкаського облавтодору №52 від 17.04.2002р.) і правонаступником Золотоніського дорожньо-експлуатаційного підприємства стала філія "золотоніська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор" Тому Якимчук Ю.В. був звільнений з роботи з Золотоніського ДЕДП (наказ №28-к від 27.06.2002р.), в зв`язку з переведенням в філію "Золотоніська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор" (наказ №10-к від 27.06.2002р.). Звільнений з роботи за власним бажанням 07.02.2023р. (наказ №5-к від 07.02.2023р.). На даний час на підприємстві не працює (...)"

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

п.2 ч.1 ст.175. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: (…) 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

п.3 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; (…) спори про стягнення заробітної плати (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…);

Відповідно до Кодексу законів про працю України:

ч.2 ст.47. Роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника;

ч.1 ст.94. Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу (…);

ч.1 ст.115. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (…);

ч.1 ст.116. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

ст.230. У разі невиконання роботодавцем рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк (стаття 229) працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа. У посвідченні вказуються найменування органу, який виніс рішення щодо трудового спору, дати прийняття і видачі та номер рішення, прізвище, ім`я, по батькові та адреса стягувача, найменування та адреса боржника, номери його рахунків у банках, рішення по суті спору, строк пред`явлення посвідчення до виконання. Посвідчення засвідчується підписом голови або заступника голови комісії по трудових спорах підприємства, установи, організації та печаткою комісії по трудових спорах. Посвідчення не видається, якщо працівник чи роботодавець звернувся у встановлений статтею 228 строк із заявою про вирішення трудового спору до місцевого загального суду. На підставі посвідчення, пред`явленого не пізніше тримісячного строку до органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю, державний виконавець чи приватний виконавець виконує рішення комісії по трудових спорах у примусовому порядку.

ст. 231.У місцевих загальних судах розглядаються трудові спори за заявами: 1) працівника чи роботодавця, коли вони не згодні з рішенням комісії по трудових спорах підприємства, установи, організації (підрозділу);

ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: (…) 4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Згідно з наявними матеріалами справи, відповідач не провів остаточного розрахунку з позивачем при його звільненні.

Згідно з довідкою №2 від 08.02.2023 заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 74369,03 грн., з яких пред`явлено до відшкодування за виконавчими документами заборгованість у сумі 44246,93 грн. Не заявлена до відшкодування сума боргу становить 30122,10 грн. (74369,03 - 44246,93).

Отже, розмір нарахованої, не виплаченої та не заявленої до стягнення заробітної плати становить 30122,10 грн.

Суд, установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими позивачем доказами (копією трудової книжки ОСОБА_1 , довідками Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 08.02.2023 №2 та від 25.09.2023 №17) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 30 122,10 грн. нарахованої та невиплаченої заробітної плати, в решті вимог на суму 44246,93 грн. провадження у справі необхідно закрити згідно з п.3 ч.1 ст.231 у сукупності із п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки є рішення комісій по трудових спорах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд звертає увагу на те, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає загальна сума боргу підприємства перед заявником, а саме 74 369,03 грн.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 20.02.2024 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка,389, ідентифікаційний код 31141625) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 30 122,10 грн. (тридцять тисяч сто двадцять дві гривні 10 коп.) заборгованості із заробітної плати.

У решті вимог на суму 44 246,93 грн. провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.04.2024.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3