Ухвала

від 25.04.2024 по справі 905/2199/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2199/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024

у справі №905/2199/20

за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.),

до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»,

арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 зокрема визнано вимоги кредиторів: «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.) в сумі 503527735,74грн. (вимоги четвертої черги); «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), в сумі 292696 088,05грн. (вимоги четвертої черги); International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі 1068664695,33грн. (вимоги четвертої черги), в сумі 241018249,51грн. (вимоги шостої черги); «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі») в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі 2134843 945,67грн. (вимоги четвертої черги).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (номер провадження 202 Д/З) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 в частині визнання грошових вимог International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» в сумі 1053158577,29 грн. (вимоги четвертої черги), в сумі 241018249,51грн. (вимоги шостої черги) та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у визнані означених грошових вимог. У зв`язку із цим викладено абзац 4 п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у наступній редакції: «International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі 15506118,04грн. (вимоги четвертої черги)», а також доповнити п.1 резолютивної частини цієї ухвали абзацом наступному змісту: «У визнанні решти грошових вимог «International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» відмовити». Стягнуто з International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» (Rafik Daou Building,Charles Helou Street,Souheil Dagher Center,4th floor,Beirut, Lebanon) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7956,99грн.

08.04.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», з доданими до неї матеріалами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №905/2199/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №905/2199/20.

2.Призначити касаційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №905/2199/20 до розгляду на 29 травня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2199/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №905/2199/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.