Ухвала

від 26.04.2024 по справі 465/2887/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2887/24

2-з/465/68/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріализаяви представниказаявника ТзОВ«КАР ПАРКСОЛЮШН» директора КомонюкВ.М.про забезпечення позову -

встановив:

Представник заявника ТзОВ «КАР ПАРК СОЛЮШИН»-директор ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

25.04.2024 директор ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову ТзОВ «КАР ПАРК СОЛЮШН» з огляду на наступне.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається з заяви від 25.04.2024 року, заявник не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалося по суті, а тому відкликає заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Напідставінаведеного,керуючисьстаттями 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Матеріали заяви представника заявникаТзОВ «КАРПАРК СОЛЮШН» директораКомонюк В.М.про забезпечення позову у цивільній справі № 465/2887/24 повернути позивачуу.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАР ПАРК СОЛЮШН» (79005, м. Львів, вул. Тершаковців, 2а, ЄДРПОУ: 45155858) сплачену суму судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., що сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від15.04.2024 №15.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.