Ухвала

від 26.04.2024 по справі 603/547/21

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/547/21

Провадження № 1-в/603/1/2024

УХВАЛА

"26" квітня 2024 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку суду,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку суду від 23.11.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 2 місяці з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки зі штрафом в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, про що також подав відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора, ознайомившись із матеріалами вищевказаного клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 539 КПК України не передбачено порядок вирішення питання про залишення клопотання, пов`язаного із виконанням вироку суду, без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У силу ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом диспозитивності та з огляду на загальні засади кримінального провадження, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1