Ухвала

від 18.04.2024 по справі 686/21809/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21809/23

Провадження № 2/686/169/24

УХВАЛА

18 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 10.01.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також витребувати із БТІ м. Хмельницького інвентарну справу щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення складу площею 82,0 кв.м з гаражем площею 35,0 кв.м, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі, а подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з цим суд зазначає, що згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки повернення справи до підготовчого провадження по суті мотивовано необхідністю остаточного визначення складу учасників процесу (вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи співвідповідача), предмета спору та характеру правовідносин, що потребує вчинення процесуальних дій, які можливо провести лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає що подані клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: