Ухвала

від 29.03.2024 по справі 757/6176/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6176/24-к

пр. 1-кс-4952/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Купипай Консалтинг" на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Купипай Консалтинг" на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в результаті проведення 18.01.2024 року обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, 16 поверх ( БЦ «Парус»).

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 року негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Купипай Консалтинг"тимчасово вилучене в результаті проведення 18.01.2024 року обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, 16 поверх ( БЦ «Парус») майно, а саме: реєстр інвесторів щодо придбання земельних ділянок ТОВ "Купипай Консалтинг" (сейф-пакет М 1000 974).

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що арешт на зазначене майно не накладався, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. Також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, долучив копію адвокатського запиту вих. №06-02-24.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, долучив належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року, справа №757/2799/24-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Конкорд Кепітал», що знаходяться в Бізнес центрі «Парус», вул. Мечнікова, 2, 16 поверх, м. Київ та постанови про визнання речовими доказами від 19.01.2024 року.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 року.

У рамках вказаного кримінального провадження 18.01.2024 року слідчим ГСУ ДБР, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук всіх приміщень, що перебувають на підставі Договору суборенди №16/553-2 від 22.09.2023 року у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Купипай Консалтинг", за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 А, 16 поверх ( БЦ «Парус»), за результатами якого було вилучено реєстр інвесторів щодо придбання земельних ділянок ТОВ "Купипай Консалтинг" (сейф-пакет М 1000 974).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року, справа №757/2799/24-к, надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Конкорд Кепітал», що знаходяться в Бізнес центрі «Парус», вул. Мечнікова, 2, 16 поверх, м. Київ.

У відповідь на адвокатський запит вих. №04/590/2024 від 08.02.2024 року зазначено, що надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна у рамках кримінального провадження №42014100120000009 від 22.04.2014 року відносно ТОВ "Купипай Консалтинг" не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За вказаних вище обставин з врахуванням того, що арешт на тимчасово вилучене 18.01.2024 року, під час проведення, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку майно, а саме: Реєстр інвесторів щодо придбання земельних ділянок ТОВ "Купипай Консалтинг" (сейф-пакет М 1000 974) не накладався та дозвіл на вилучення такого майна не було надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року, справа №757/2799/24-к, слідчий суддя приходить висновку про необхідність зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 року повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Купипай Консалтинг" (Ідентифікаційний код 45144123, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2) тимчасово вилучене, в результаті проведення 18.01.2024 р. обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, майно, а саме:

Реєстр інвесторів щодо придбання земельних ділянок ТОВ "Купипай Консалтинг" (сейф-пакет М 1000 974).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1