Ухвала

від 24.04.2024 по справі 759/21440/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/672/24

ун. № 759/21440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12022100080003351 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Святошинського психоневрологічного інтернату, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №12022100080003351 (судова справа 759/21440/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріалами кримінального провадження №12023100080003895 (судова справа 759/21441/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 01.11.2023 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12022100080003351 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2024 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080003895 (судова справа 759/21441/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080003351 (судова справа 759/21440/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №12022100080003351 (судова справа 759/21440/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріалами кримінального провадження №12023100080003895 (судова справа 759/21441/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень, вважав, що в об`єднані даних кримінальних проваджень немає потреби.

Представник потерпілого ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечували щодо об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень, вважали за недоцільне їх об`єднання, зважаючи на різний склад кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, а також вказували на те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду - дослідження письмових доказів і повернення суду до підготовчого судового засідання не відповідатиме розумному строку розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на об`єднанні матеріалів даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Тобто, підстави об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З системного аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальні акти, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, за змістом об`єктивної сторони ст.191 КК України передбачено три різних форми вчинення кримінального правопорушення: привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України пред`явлено звинувачення у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

В той час як ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України пред`явлено звинувачення у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно пред`явлено звинувачення за ч. 4 ст. 191 КК України, однак ці кримінальні правопорушення містять різну форму вчинення, а, відтак, різний склад даного кримінального правопорушення та різну доказову базу.

Крім того, на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 розглядається судом по суті, триває судовий розгляд на стадії дослідження письмових доказів.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення та сторони захисту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , які категорично заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, а також з огляду на те, що кримінальне провадження №12022100080003351 (судова справа 759/21440/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вже розглядається судом по суті, перебуває на стадії дослідження письмових доказів, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обох обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 217, 334, 369-372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження №12022100080003351 (судова справа 759/21440/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріалами кримінального провадження №12023100080003895 (судова справа 759/21441/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1